如果人们可以更长的时间从真实的东西讲出假内容或“人”，那么彼此之间以及社会和政府中的威胁可能会崩溃。

　　时代的变化方式。就在几年前，在伪造的中国新闻主播，非常真实的假新闻歇斯底里以及像化身和虚拟博客作者一样越来越多的生活的出现，它们吸引了数百万的追随者和坚硬的冷现金，美国人在社交机器人面前感到不舒服，但他们确信他们可以从Prime Rib rib cib中告诉Tofu。但是，在一项新的研究中，听到机器人的人中，大约有47％的人非常有信心他们可以在社交媒体上认识到这类帐户。在较早的研究中，更大的84％表示对发现化妆新闻的信心。

　　这就是皮尤研究中心解释当时和现在的方式：

　　大约有一半听说过机器人（47％）的人非常有信心他们可以识别它们，只有7％的人非常有信心。大约四分之四（38％）并不是很自信，有15％的人说他们完全没有自信。这与美国人的信心相反，这是在2016年12月的社会调查的能力中，他们在84％的调查中都非常有信心。

　　因此，快进到2018年11月，似乎大多数美国人无法区分人类的评论和自动机器人发表的评论。而且他们没有被逗乐，您需要一直滚动向南滚动，以在Purtinity Poll中找到社交机器人的数字。

　　Galen Stocking，计算社会科学家和研究分析师Nami Sumida撰写了有关调查及其发现的文章。

　　皮尤研究中心（Pew Research Center）的新调查探讨了美国对社交媒体平台上自动帐户的思想，发现许多人认为社交机器人对人们保持知情的方式有负面影响。反对派显然是对使用机器人共享虚假信息的任何组织或个人的反对意见。大多数人还反对使用机器人的名人来获得更多的社交媒体追随者和一个政党使用机器人共享偏爱或不喜欢候选人的信息。

　　“大约三分之二的美国人听说过社交媒体机器人，其中大多数人认为他们被恶意使用。”

　　两篇文章作者说：“大约有八分之一的人听说过机器人（81％）认为，至少人们从社交媒体中获得的新闻来自这些帐户，其中包括17％的人认为很多人来自机器人。大约三分之二（66％）认为社交媒体机器人对美国人的阳性良好的效果最为阳性，而大多数人则是11％，而11％的人则是11％（11％）（11％）（11％）（11％）（11％）（11％）（11％）。

　　Strocking和Sumida定义了社交媒体机器人的含义 - “在没有人类参与的情况下运作的帐户，可以在社交媒体网站上发布并与他人互动。”

　　来自边缘的香农·洛（Shannon Liao）注意到反对者的一些有趣的事情，因为你不能按年龄而不是政治说服力对他们进行分类。那些不喜欢机器人的人越过了这些线路。

　　“无论一个人是共和党人还是民主党人还是年轻人，大多数人，大多数人都认为机器人不好。

　　皮尤研究中心的调查吸引了7月和8月的4,581名美国成年人。

　　一个问题乞求更深入的分析；为什么一小部分（尽管很小）会发现有关机器人的任何积极的信息，因为这些信息不是没有薪水包或自动化单词字符串的呢？正如《边缘》中的一个评论者所说，这可能只是人的本性。如果工厂适合我们扎根的团队，名人或公职人员，那么我们想同意简单明了的宣传。另外，一定不能将“撒谎”与政府机构提供的自动消息“撒谎”，以发布紧急更新以确保我们的安全。

　　此外，要进行更紧密分析的问题是，无论谎言的味道如何，我们都不喜欢谎言 - 但是今天的宣传运动环境非常分层和令人困惑。叛乱的现场访问者反对虚假的评论很快就可以将评论从“机器人”中贴上标记，而他们可能是由人类的机会主义者只是为了支撑他们的雇主，朋友或偶像而经营虚假帐户的人。这些来自人类，因此它们不容易适合自动帐户的定义。

　　越来越多的机器人会成为我们能够掩盖真相与宣传并变得更加精明的能力的好作业吗？毕竟，去年在大西洋上：“总体而言，机器人 - 好与坏 - 造成52％的网络流量，根据安全公司Imperva的一份新报告，该报告发布了在线对机器人活动的年度评估。52％的统计数据非常重要，因为它是自去年报告以来量表的提示。”

　　资料来源：皮尤研究中心