自动化将对较小城市的工作产生更大的影响_综合

机器人接管将从较小的城市开始。一项新研究显示，城镇和小城市的工作比例较小，而与大城市中心相比，这将使自动化具有弹性。

通过查看最容易自动化的工作及其在美国不同城市的分布，马萨诸塞州技术媒体实验室的Iyad Rahwan及其团队发现了城市规模与我们应该期望人工智能和机器人对人类工人的影响之间的趋势。粗略地说，居民少于100,000的城市面临的风险更大。

东海岸城市充满了应有能力自动化的工作。例如，华盛顿特区具有许多与政府相关的角色，难以自动化，纽约人口为850万，也能够支持许多专业工作。

另一方面，在加利福尼亚的马德拉县（一个人口只有60,000人）的葡萄酒区 - 许多农业工作都可以由机器来完成。附近的旧金山人口为850,000，这将是由于其规模而有弹性的，这要归功于成为创新的中心。

这是总体趋势，但当然有离群值。拉斯维加斯相对较大，拥有约60万居民，但其经济非常依赖赌博行业，其中大部分可能是自动化的。另一个例外是科罗拉多州的博尔德，这是一个小城市，约有100,000名居民。它应该具有自动化的弹性，因为像旧金山一样，它是许多初创公司的所在地。

“我们不应该成为警报者，”拉赫旺说。“我们不应该认为自动化意味着大量失业，但会有某种震惊。”影响可能导致培训，迁移或新类型的工作，而不仅仅是失业。

历史上的一个例子是ATM的发明对银行出纳员的影响。最初，人们认为银行出纳员会消失，但实际上他们的人数增加了。ATM意味着开设新分支机构更便宜，工作人员可以专注于客户服务而不是计算现金。

最近的大部分自动化炒作来自2013年牛津大学的一项研究，该研究询问专家使用人工智能和机器人技术自动化某些工作将有多容易。然后，该研究从此推断出来，发现美国所有工作中有47％的工作“计算机化的高风险”。

猜测绝对数字是棘手的，因为预测自动化的影响实际上只是一个受过基础的猜测。但是，看看相对影响（一个地方比另一个地方都更容易受到影响）仍然可以揭示。

在这项新研究中，Rahwan和他的团队发现，最难自动化的工作类型在较大的城市中变得越来越普遍。例如，结帐助理的工作相对容易自动化，因此，无论城市人口如何，您都希望那里的居民比例保持同样的工作。

但是，依靠分析，管理和组织技能（例如计算机科学家或化学家）的工作人员的比例随着城市规模而增加。一旦城市变得足够大，它就可以支持比小城市更多的技术工作。

伦敦工作基金会的莱斯利·吉尔斯（Lesley Giles）说，这项研究增加了证据，即大城市会变得更加重要。她说：“较大的城市吸引了资源，技能和专业知识，这创造了一个良性的改进和增长圈子。”

这些发现也可能在城市拥有类似工作范围的欧洲适用。但是有些地方遵循不同的模型。例如，在中国，城市经常专门从事一种类型的产品，这可能会使自动化的影响截然不同。

自动化对工作的未来影响尚未完全确定，但看起来城市规模会起作用。拉哈万说：“要使我们能够在自动化的潮汐浪潮中生存下来，我们需要能够做更多的创意工作，并以创造性的方式将我们的技能与他人相结合。”“也许大都会是我们恐惧的答案。”