与 脊龙 欧洲研究人员在一项新研究中建议，可能通过延伸下颌来掩盖猎物“像鹈鹕”。但是，这些发现使一些古生物学家感到不安，他们对化石是非法从巴西夺走的，应该返回其原籍国。

争议中心的恐龙是 刺激器挑战者，一家家族的Spinosauridae＆Mdash;一群两种肉食的恐龙，带有较长的鳄鱼般的鼻子。该物种的最高长度约为21英尺（6.5米），为 1996年首次描述 从1.5亿年前的化石开始在巴西东北部的阿拉里普盆地发现，后来运到德国，现在他们居住在巴登·沃尔滕堡州的斯图加特自然历史博物馆。　

在新研究中发表在《杂志》上 古本学电子，研究人员以数字方式重建了头骨 I. Challengeri 放置在斯图加特（Stuttgart）的标本，发现该物种的下颌可能会散布在侧面，从而扩大了动物的咽部，即鼻子和嘴巴后面的区域。这类似于鹈鹕如何将其较低的喙宽扩大以sc小鱼，这表明 I. Challengeri 研究人员可能以同样的方式喂养 陈述。

新的分析还表明，由于其注射量， I. Challengeri 本来可以自然地以45度角倾斜鼻子，并能够快速地叮咬。研究人员写道，这些功能结合在一起，表明鼻子将非常适合快速从浅水中抢走猎物。

有关的： T. Rex的嘴唇薄，微笑，有争议的研究表明

I. Challengeri'从巴西到德国的旅程是有争议的。这些化石是由非科学商业挖掘机发掘出来的，并于1990年之前出售给斯图加特博物馆 开始限制科学出口 到其他国家。结果，该研究的研究人员认为，化石在法律上属于巴登·韦尔腾堡州。

但是，一个年龄较大 可追溯至1942年的巴西法律 指出，巴西化石是联邦财产，不能出售，这意味着化石在技术上被出口的商业挖掘机偷走了， 胡安·卡洛斯·西斯内罗斯（Juan Carlos Cisneros）不参与新研究的巴西联邦大学的古生物学家在一封电子邮件中告诉Live Science。他说：“购买被盗的东西并不能使您成为所有者。”

Cisneros和其他人认为这个问题是科学殖民主义的一个例子。

Cisneros说：“恐龙是巴西的遗产，用于在欧洲国家推进科学。”“它符合殖民主义的定义，并使用来自其他国家的宝贵资源来对一个富裕国家的利益。”他补充说，基于非法服用化石的出版研究有助于验证这种殖民主义，并使贫穷国家更难为科学做出贡献。

在新论文的出版物之后，古生物学家和化石爱好者开始使用#IrritatorBelongStoBr标签在社交媒体上召集研究人员和杂志。纸是 暂时拆除 由于反弹而引起的元素学电子，但此后已重新上传。

保罗·斯图恩斯（Paul Stewens）在日内瓦国际与发展研究所的一名法学院学生未参与研究，他告诉Live Science，在线反应可能是科学殖民主义文化的一种“迟来的愤怒形式”，几十年来一直在古生物学中受到不受限制。Stewens发布了 详细的Twitter线程 关于与研究相关的道德问题。

在本文中，欧洲研究人员在道德声明中承认化石的“可能有问题的状态”。但是西斯内罗斯和炖菜并没有充分解决这一争议。　

“我们知道化石被某些人认为是非法的，”研究合着者 Serjoscha Evers，德国弗雷堡大学的进化生物学家在一封电子邮件中告诉Live Science。他说，但是这个问题需要在他们开始研究之前无法在法庭上进行法律澄清，研究人员将来很乐意遵守这项研究。

埃弗斯说：“我们为自1996年以来一直在科学闻名的恐龙化石中添加了新信息，我们认为像这种化石一样，科学文献中已经可以使用的化石应受到出版的暂停性。”

有关的： 纽约的第一家恐龙博物馆甚至在开放之前就被垃圾垃圾了。罪魁祸首不是我们想的人。

但是，他们的批评者认为，科学发现不应被用来证明使用有争议的化石的合理性。Cisneros说：“从巴西的一组研究人员也可能产生同样的发现。”　

类似的争议也包围了一项对属于食肉恐龙的化石的研究 Ubirajara Jubatus在巴西发掘出来，并在类似情况下出售给德国的自然历史博物馆。此后，博物馆决定 返回 U. Jubatus 到巴西。

西斯内罗斯认为 I. Challengeri 化石应该“绝对”返回巴西。他同意，不管有任何法律裁决，这可能是最好的结果，因为“该国最完整的旋子族应该在当地展示”。

Cisneros说，重要的是要突出此类问题，即使它导致研究人员之间的不和谐。他说：“无法很好地谈论科学殖民主义。”“但是需要这样做，因为这是一个敞开的伤口，它使源国家的社会不平等永存。”