ntext="Article" data-image-id="2241060" data-caption="How useful are apps for containing coronavirus outbreaks?" data-credit="Steve Taylor / SOPA Images/Sipa USA" />

随着各国寻找退出锁定并避免或管理第二波Covid-19案件的方法，许多人转向了通过接触追踪应用程序所持有的承诺。在罕见的合作展示中，Apple和Google最近联手有效地帮助了该技术。

这样的应用看起来对希望提高限制的国家有吸引力，但是有越来越多的证据表明，很难使它们起作用。昨天发表的牛津大学研究人员对100万人组成的城市的模拟发现，英国80％的智能手机用户需要安装一个接触追踪应用程序，以便有效地抑制流行病：这是56％的全国人口。英国的首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯（Patrick Vallance）表示，他认为此类应用程序可能在接触跟踪中发挥作用，但要让英国80％的智能手机所有者使用它们是一项艰巨的任务。

对于正在开发此类应用程序的国家卫生服务数字化转型部门，这是英国NHSX（英国NHSX）的艰难目标。对五个国家 /地区的6000个潜在应用程序用户进行调查表明，采用水平不太可能如此高。结果表明，将近74％的英国智能手机用户愿意安装一个接触追踪应用程序，但是实际上这样做的比例可能要低得多。在新加坡，估计只有17％的人口安装了上个月启动的接触追踪应用程序。但是，即使APP吸收较低，牛津大学团队估计，这种技术仍然可以减少病例和死亡。

接触追踪应用程序背后的原理非常简单。安装后，他们会使用蓝牙低能技术（LE）技术来记录手机与使用该应用程序的其他任何人都近距离近似。如果任何一个人后来报告冠状病毒症状，请通知另一方，因此他们可以自我分离或寻求健康建议。如果医疗机构证明对其他人对病毒呈阳性测试的人，这也可以发送警报 - 这将是避免用户通过错误地声称症状拖钓该系统的一种方法。从理论上讲，这些应用程序匿名工作，仅暂时存储数据，而无需收集位置。

亚利桑那州立大学的卡蒂娜·迈克尔（Katina Michael）说，即使获得大量的自愿装置，也有一个很大的问题是，使用蓝牙建立联系人是否效果很好。 新科学家。他们说：“收集接近信息的系统有多可靠？蓝牙的范围大于1.5米的社会疏远。”

剑桥大学的罗斯·安德森（Ross Anderson）表示，蓝牙的范围可能会有很大的不同，这取决于人们的手机以及他们是室内还是室外的方式。他还指出，信号穿过墙壁，因此屏幕和不同房间后面的人们可以不必要地标记为已接触。结果可能是误报。即使是在其应用程序上为NHSX提供建议的牛津团队，也说蓝牙可以成为病毒传播风险有用的准确性是“当前不确定的”。

另一个潜在的问题是数据的质量。迈克尔和阿巴斯说，他们了解许多被考虑的应用程序只会每5分钟记录一次联系，这可能意味着错过了传染性的联系。

还有许多其他问题。关键要素将是公民与政府之间的信任程度，如何保留隐私，保持应用程序自愿以及如何保护可能没有智能手机或安装应用程序的人 - 一个可能包括许多脆弱的老年人的团体。美国公民自由联盟昨天列出了一系列原则，包括对此类应用程序的退出策略的需求，以避免在流行病通过后维持“监视蠕变”的此类系统。

然而，许多国家处于部署应用程序的边缘。预计德国将不会释放一张，而澳大利亚也在研究其中。现有最高知名度的应用程序之一是由市政府政府建造的新加坡的TraceTogether应用程序。但是，即使是其创造者也承认，说出它的有效性还为时过早。此外，欧洲技术倡议是泛欧隐私的接近邻近跟踪，“由于不同的情况和要求，“每个国家都必须开发自己的应用程序”。

安德森（Anderson）对应用程序的潜在客户有所了解。他说，使用它们来追踪联系是“永远是一个远射”，并补充说，最好招募成千上万的人手动进行跟踪。Vallance表示，应用程序应该是一种更广泛的接触追踪方法的一部分，而英国卫生部长马特·汉考克（Matt Hancock）今天说，这些应用程序是政府努力的“关键”部分。

无论这些应用程序还是有效的，它们都不能成为退出社会疏远措施的银弹，并且必须是测试和接触跟踪的更广泛努力的一部分。

Michael和Abbas说：“接触追踪应用程序可能被用作打击Covid-19的传播的一种手段。但是，它们不能孤立地使用它们。这些应用程序本身将不包含扩展。”