最高法院驳回了LHC选举法庭的命令_综合

伊斯兰堡:周一，最高法院接受了巴基斯坦选举委员会(ECP)对拉合尔高等法院(LHC) 6月12日判决的抗辩。

大法院在2•8议会选举中设立了选举裁判所，审理有关全国选区和地方选区的诉讼。

最高法院的选举机构对这一决定提出质疑，认为它拥有组建法庭的权力，而LHC不能行使这一权力。

9月24日，由巴基斯坦首席大法官Qazi Faez isa领导的由Amin-ud-Din Khan法官、Jamal Khan Mandokhel法官、Naeem Akhtar Afghan法官和Aqeel Ahmed Abbasi法官组成的五人法官团宣布了5比0的一致裁决。

宣布LHC的裁决“无效”，最高法院今天表示，高等法院的单人法官的决定不能作为司法先例，因为它没有考虑到LHC首席大法官和首席选举专员之间缺乏会面。

最高法院指出，如果上述会议得到适当的考虑，那么高等法院就不会做出这样的决定。最高法院表示，当一个问题涉及宪法机构时，应该采取谨慎的态度。

注意到LHC首席大法官和选举机构之间进行了有意义的磋商，法院说:“由于问题已经得到了友好的解决，使LHC首席大法官感到满意，而且ECP的裁决没有被要求，因此，质疑的判决被搁置，并于2024年6月12日发布通知。”

此外，CJP强调，Mandokhel法官和Abbasi法官的一致决定中还有一个额外的说明。

选举法庭传奇

2月14日，当ECP要求由LHC的在职法官组成选举法庭时，这个问题首次出现。

当时的高等法院首席法官于2月20日提名了两名法官，随后于4月14日由最高法院首席法官提名了另外六名法官。

在这六名获提名的法官中，有两名已于四月二十六日获上诉法院通知。然而，选举机构随后为拉瓦尔品第和巴哈瓦尔布尔选举法庭增加了额外的人选。

然而，LHC首席大法官否认了这一点，高等法院的书记官长要求选举机构通知由大法官提名的法官组成的选举法庭。

5月29日，法官Shahid Karim命令选举委员会再任命六名法官，由LHC首席法官提名，作为选举法庭审理有关大选的选举请愿，并表示，如果ECP未能遵守法院的命令，该通知将被视为已发出。

选举机构虽然拒绝接受高等法院登记员的要求，但表示，如果它继续通知选举法庭，这将意味着他们实际上完全是由LHC CJ任命的，而不是ECP与首席大法官协商的结果-这基本上违反了选举法第140(3)条。

当时的高等法院法官马立克·沙赫扎德·艾哈迈德(Malik Shahzad Ahmad)除了当时已经在工作的两个选举审裁处外，还组成了六个选举审裁处，审理与2月8日选举有关的案件。

这个问题最终在最高法院结束，该法院于7月4日暂停了LHC组建额外选举法庭的决定，以及ECP 4月26日的通知。