陷入困境的哈佛大学校长克劳丁·盖伊又被控6项新的剽窃指控，目前针对她的指控总数已超过24项，并引发了新一轮调查的呼声。
据《华盛顿自由灯塔报》(Washington Free Beacon)获得的一份周一提交给该校的诉状称，盖伊涉嫌逐字逐句地抄袭了一位政治学家同事2001年发表的一篇文章中的近半页内容。
诉状称，盖伊的文章《少数族裔选区和少数族裔代表对加州政治参与的影响》借用了大卫·卡农1999年出版的《种族重新划分和代表:黑人多数选区的意外后果》中的四句话，没有加引号，只做了轻微的修改。
根据诉状，盖伊并没有在这段话附近引用佳能的名字，尽管他的名字确实出现在参考书目中。诉状称，有近50起针对她的剽窃指控。
在一篇文章中，威斯康星大学政治学教授卡农写道:“VRA经常被认为是我们国家历史上通过的最重要的民权立法之一。”
与此同时，盖伊写道:“1965年的《投票权法案》经常被认为是我国历史上通过的最重要的民权立法之一……”
4
新诉状中引用的其他指控包括来自盖伊论文的更多材料，该论文已经因“引用不足的情况”而被更正了三次。
声明称，从事定量政治学研究的盖伊抄袭了自己的论文导师加里·金(Gary King)关于数学模型的一句话，这违反了哈佛大学的行为准则。
1998年——盖伊完成论文的那一年——一本大学手册上写道:“引用告诉你的读者，你的策略或方法不是原创的，他们可以查阅其原始背景。”
其余的新指控集中在弗兰克·吉列姆1996年的一篇论文上，题为“探索少数民族赋权:洛杉矶的象征政治、执政联盟和政治风格的痕迹”，据称盖伊在她的论文中引用了这篇论文。
4
诉状指出，盖伊在其中的一段话中写道:“例如，研究表明，政策偏好或人们如何看待和评估政府，与选举参与有关。”
这句话与吉列姆的论文惊人地相似，他在论文中写道:“研究表明，一个人如何以及为什么看待和评估政府与选举参与率相关。”
《华盛顿邮报》已经联系了金、吉列姆和哈佛大学请其置评。
佳能在一份声明中否认盖伊使用他的作品是剽窃。
“我一点也不担心这些通道，”他对《华盛顿自由灯塔报》(Washington Free Beacon)表示。
“盖伊博士和我都在定义基本术语，比如投票权法案的第2条和第5条、涵盖的司法管辖区和救助。这些术语的好定义必须使用相似的语言，否则它们就不准确了!”
4
“这根本算不上学术剽窃。”
提出新指控的正是最初告诉《华盛顿邮报》盖伊剽窃了她大部分作品的那位教授。
他现在呼吁展开一项新的研究不端行为调查，称董事会的初步调查是“骗局”，此前该学院称有关她剽窃其他学者作品的指控“明显是虚假的”，并威胁要对《华盛顿邮报》采取法律行动——后来他承认一项独立审查发现了三起“引用不足”的案例。
这位教授在诉状中写道:“同性恋和哈佛……在展开调查之前就已经下定了决心。”“这就是为什么他们让律师在调查开始前几天告诉《华盛顿邮报》，这些指控‘明显是假的’。
4
“调查只是做做样子，”他辩称。
这位不愿透露姓名的教授还指出，“盖伊和哈佛大学问《华盛顿邮报》，‘为什么有人提出这样的投诉，却不愿意在上面署名?”
“我不愿意，因为我担心盖伊和哈佛会违反他们的政策，表现得更像一个附属于对冲基金的卡特尔，而不是一所大学，试图从我身上寻求‘巨额’损失，谁知道还有什么。
“董事会和董事会小组委员会应该因违反哈佛的政策和程序而受到调查，”他说。
盖伊之前被指控抄袭他人作品超过40次。
她在给《波士顿环球报》的一份声明中激烈地为自己的学术严谨性辩护，她说:“我坚持我的学术诚信。在我的职业生涯中，我一直努力确保我的奖学金符合最高的学术标准。”
哈佛大学最高管理机构哈佛公司也表示，他们一致支持盖伊。
但是在周末，哈佛荣誉委员会的一名学生抨击了哈佛公司的这种支持，声称该公司对同性恋和常春藤联盟的学生使用双重标准。
这名学生在一篇专栏文章中写道:“公司认为她的更正是一种充分的回应，这对本科生来说是不公平的，他们不能简单地提交更正以避免处罚。”
“当我的同龄人被发现对多次引用不足负责时，他们通常会被停学一学年。
“当他们大学的校长被发现对同样类型的违规行为负有责任时，公司的研究员们‘一致支持’她。”